Las leyes contra el cibercrimen de Guyana se han fortalecido para cumplir con los estándares de la ONU. Foto de Shubham Dhage de UnSplash.
– Anuncio –
Barat Jagdeo, secretario general del gobernante Partido Progresista del Pueblo, dijo que las enmiendas propuestas a la Ley de Delitos Cibernéticos de 2018 no tenían como objetivo suprimir el discurso en línea de los guyaneses, sino que apuntaban a actividades delictivas en línea como la pornografía infantil. tiene la intención de hacerlo.
En 2022, el fiscal general y ministro de Justicia, Mohabir Anil Nandral, anunció la intención del gobierno de modificar la controvertida ley para adecuarla a la Convención de las Naciones Unidas. La ley fue promulgada cuando el gobierno de coalición APNU+AFC estaba en el poder.
En una conferencia de prensa en Freedom House el jueves, el Dr. Jagdeo rechazó las afirmaciones de que el gobierno quiere controlar el ciberespacio y enfatizó que los cambios fortalecerán la protección de los ciudadanos guyaneses, incluidos los menores.
“Necesitamos asegurarnos de que tenemos los medios para proteger a nuestros ciudadanos, incluidos los niños, de la pornografía infantil y similares en caso de que se cometan actos delictivos en el ciberespacio”, subrayó.
Con respecto a las acusaciones de delitos civiles de Nigel Hughes, el Dr. Jagdeo dijo que fue el gobierno de coalición el que tipificó como delito la difamación civil y dispuso que las personas fueran acusadas de sedición incluso si estaban en el extranjero.
Nigel Hughes es un destacado abogado de Georgetown y líder del partido Alianza para el Cambio de Guyana.
Hughes ha criticado la nueva ley, diciendo que cree que tiene el potencial de reprimir la disidencia y criminalizar la difamación, que normalmente se considera un asunto civil.
Hughes señaló que el primer tratado internacional sobre cibercrimen, el Convenio de Budapest, se estableció en 2001 y aborda áreas como el acceso no autorizado a computadoras, la interferencia de datos y el uso no autorizado de dispositivos.
“El problema es que ahora se ha convertido en un arma del Estado y puede usarse para procesar, reprimir y silenciar a las personas que el gobierno quiere eliminar”, afirmó.
El abogado hizo referencia al caso de Sherrod Duncan, quien fue acusado de llamar a un funcionario del gobierno “jodido en las trincheras” en las redes sociales. (“Bastardo” es un tipo de palabra que significa “sapo” en francés).
Hughes aconsejó que estas cuestiones deberían resolverse mediante recursos civiles, como acciones por difamación, en lugar de sanciones penales.
“Ahora están hablando del (tratado) de Budapest”, dijo Jagdeo. “¿Pero por qué se incluyeron esas disposiciones en la Ley de Delitos Cibernéticos de 2018? Porque en ese momento APNU no toleraba las críticas. No querían que señaláramos lo que pasó con Videomega. Si lo hubiéramos señalado en ese entonces, probablemente lo hubieran hecho. “Tomamos nuevas acciones legales contra nosotros, incluso si la moción de censura no se hubiera aprobado”, insistió el médico.
El Dr. Jagdeo dejó claro que creía que se trataba de otro intento de reescribir la historia y exponer las malas acciones de Nigel Hughes y sus colegas al intentar echarle la culpa al gobierno.
“En la situación actual todo está distorsionado”, subrayó GS.
Sostuvo que los cambios propuestos a la ley actual eran parte del compromiso del gobierno de cumplir con las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas, y nada más.
En su opinión, esta ley garantiza la libertad de expresión de las personas y no vulnera sus derechos.
Fuente: Servicio de Información Pública de Guyana. Noticias de Village Voice.
– Anuncio –
Guyana Cybercrime Law Will Only Apply To Criminals, Says Minister.
