Un comité de la ONU está avanzando en el borrador final de un tratado para combatir las organizaciones cibercriminales transnacionales, pero los opositores dicen que el tratado contiene pocas garantías de derechos humanos y que los gobiernos represivos están apuntando a periodistas, investigadores de ciberseguridad, han advertido que podría usarse para procesar. manifestantes.
Si la Asamblea General de las Naciones Unidas la adopta, la Convención de las Naciones Unidas contra el Cibercrimen tipificará como delito que los países que han firmado la convención “accedan a sistemas de tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) sin autorización” o intercepten datos o comunicaciones. hazlo. Además, según el borrador, el tratado requeriría que los países signatarios cuenten con mecanismos para preservar algunos de sus datos almacenados y de tráfico.
El tratado, aprobado el 8 de agosto, exige que empresas que van desde servicios financieros, viajes, tecnología y telecomunicaciones no solo apoyen la aplicación de la ley nacional sino que también respondan a las solicitudes de los países signatarios, dijo Nick Ashton-Hart, director del Acuerdo de Tecnología de Ciberseguridad. delegación a las negociaciones.
“Desafortunadamente, el proyecto adoptado no resuelve ninguna de las cuestiones que hemos planteado o que han planteado el sector privado y otros sectores de la sociedad civil”, afirma. “Los investigadores de seguridad y los evaluadores de penetración, así como los periodistas de investigación y los denunciantes, corren el riesgo de ser procesados penalmente porque el capítulo sobre criminalización está mal redactado y es vago”.
La Convención de las Naciones Unidas contra el Delito Cibernético no es el primer tratado que aborda las necesidades de los países que desean trabajar juntos para combatir el delito cibernético. El Convenio sobre la Ciberdelincuencia del Consejo de Europa (también conocido como Convenio de Budapest) ha proporcionado un marco para la cooperación desde 2001. Los más de 75 firmantes incluyen a la mayoría de los países europeos, así como a Estados Unidos, Japón y Brasil.
Aprobada la Convención de las Naciones Unidas contra el Cibercrimen
La Convención de la ONU no está exenta de partidarios. Rusia propuso la Convención de las Naciones Unidas contra el Cibercrimen en 2017, y Vietnam la ha apoyado abiertamente, pero ninguno de los países es parte de la Convención de Budapest. Ashton-Hart dice que ya no hay forma de editar el texto del tratado, que será adoptado por la próxima Asamblea General en septiembre.
Dice que es poco probable que Estados Unidos o Europa adopten los requisitos legislativos del tratado.
“Este tratado permite que toda la cooperación se lleve a cabo en secreto para siempre, sin mecanismos de supervisión, debilitando los sistemas seguros de los que dependen cada día miles de millones de personas y millones de empresas. “Esto podría dar lugar a una solicitud de cooperación que podría utilizarse indebidamente. una diferencia”, afirmó. “Sin la cooperación de Estados Unidos y la UE, tiene poco valor que alguien más se una a esto. Si nos unimos al Tratado de Budapest, como funciona actualmente, podremos obtener lo que necesitamos”.
Para subrayar esta situación, la última versión del Convenio deja en blanco la sección “Artículo 24: Condiciones y salvaguardias”.
El Departamento de Estado de Estados Unidos dice que combatir el cibercrimen es fundamental, pero sin salvaguardias, los gobiernos podrían utilizar el tratado de la ONU para restringir la libertad de expresión y atacar a periodistas y manifestantes.
“Estados Unidos continúa condenando enérgicamente las persistentes violaciones de derechos humanos observadas en todo el mundo por parte de gobiernos que hacen mal uso y abusan de las leyes sobre delitos cibernéticos y otras leyes y herramientas relacionadas con la cibernética para atacar a defensores de derechos humanos, periodistas, disidentes y otros. Continuamos nuestros esfuerzos para combatir esto”, dijo en un comunicado el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller.
otorgar amplios poderes a un gobierno represivo
Estados Unidos y las empresas de tecnología no son los únicos que se oponen al lenguaje de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Delito Cibernético. La Freedom Online Coalition (FOC), un grupo de 40 países que apoya los derechos humanos, ha rechazado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cibercrimen, citando preocupaciones de que los gobiernos represivos puedan utilizar el tratado para violar los derechos humanos. Estoy en contra del borrador actual. Establecida en 2011, la BDC incluye a Estados Unidos, Australia, el Reino Unido, los estados miembros de la Unión Europea y países como México, Túnez y Japón.
La Convención de las Naciones Unidas contra el Delito Cibernético es fundamental para fortalecer la cooperación entre las naciones para combatir y prevenir el delito cibernético y permitir la recopilación de pruebas electrónicas, pero debe incluir más salvaguardias, dijo FOC en una declaración del 26 de julio.
“Garantizar una cooperación amplia y efectiva bajo este tratado requiere salvaguardias concretas y la protección de los derechos humanos debe integrarse en el marco del tratado”, dijo el grupo. “Entre estas disposiciones destacamos, en particular, que esta Convención no debe utilizarse, ni a nivel nacional ni transfronterizo, para facilitar la represión de actos protegidos por el derecho internacional de los derechos humanos”.
La Convención de las Naciones Unidas contra el Cibercrimen pasará ahora a la Asamblea General y podría ser adoptada por más de 40 países.
https://www.darkreading.com/cyberattacks-data-breaches/un-approves-cybercrime-treaty-despite-major-tech-privacy-concerns
