El ciberdelito (el pirateo malicioso de redes, sistemas y datos informáticos) amenaza los derechos y los medios de vida de las personas y los gobiernos deben trabajar juntos para combatirlo. Pero un tratado de la ONU contra el cibercrimen, que probablemente será adoptado el 9 de agosto, podría en cambio alentar a los gobiernos a tomar medidas enérgicas. Al ampliar la supervisión gubernamental de las investigaciones penales, el tratado proporciona herramientas sin precedentes para la cooperación transfronteriza relacionada con una amplia gama de delitos, sin salvaguardias adecuadas para proteger a las personas de los posibles abusos de poder.
Es un hecho bien conocido que Rusia es el promotor de este tratado. Para reprimir la disidencia, el gobierno ruso ha ampliado significativamente en los últimos años las leyes y regulaciones que refuerzan el control sobre la privacidad de la infraestructura de Internet, el contenido en línea y las comunicaciones. Pero Rusia no es la única que abusa de las leyes contra el cibercrimen. Human Rights Watch informa que muchos gobiernos han introducido leyes contra los delitos cibernéticos que no solo abordan los ataques maliciosos a los sistemas informáticos, sino que también apuntan a quienes se oponen al gobierno y violan la libertad de expresión y los derechos de privacidad al registrar lo que están haciendo.
Por ejemplo, en junio de 2020, un tribunal filipino condenó a la periodista ganadora del Premio Nobel, fundadora y editora en jefe del sitio web de noticias Rappler, Maria Ressa, por “ciberdifamación” en virtud de la Ley de Prevención de Delitos Cibernéticos. del crimen. El gobierno ha utilizado la ley contra periodistas, columnistas, críticos del gobierno y usuarios comunes de las redes sociales, incluido Walden Bello, un destacado activista social progresista, académico y excongresista.
En Túnez, las autoridades han utilizado leyes sobre delitos cibernéticos para detener, procesar e investigar a periodistas, abogados, estudiantes y otros críticos por sus declaraciones públicas en línea y en los medios. En Jordania, las autoridades han arrestado y acosado a decenas de personas que participaron en protestas pro palestinas o realizaron actividades de defensa en línea desde octubre de 2023, en virtud de una nueva ley de ciberdelito ampliamente criticada. En base a esto, se han presentado cargos contra algunos de ellos. Los países de la región de Medio Oriente y África del Norte están utilizando leyes que penalizan los actos homosexuales y utilizan leyes contra el delito cibernético para procesar la expresión en línea.
Hay tres problemas principales con la Convención: su amplio alcance, la falta de garantías de derechos humanos y el peligro que representa para los derechos de los niños.
La Convención define el delito cibernético como cualquier delito cometido utilizando sistemas de tecnología de la información y las comunicaciones, en lugar de simplemente delitos contra sistemas, redes y datos informáticos, como la piratería informática y el ransomware. Los negociadores también están dispuestos a acordar la redacción inmediata de un protocolo para incluir “crímenes adicionales apropiados” en el tratado. En consecuencia, si un gobierno promulga legislación interna para tipificar como delito cualquier actividad que utilice Internet de cualquier manera para planear, cometer o llevar a cabo un delito, podrá hacerlo en virtud del Título de esta Convención y, según sea el caso, ser, el Protocolo, puede justificar la aplicación de leyes represivas.
El tratado define ampliamente el delito cibernético y esencialmente exige que los gobiernos de los países solicitantes vigilen a sus ciudadanos y entreguen datos a las autoridades extranjeras cuando así lo soliciten. Cuando un gobierno solicitante afirma que un ciudadano ha cometido un “delito grave” según la legislación nacional, un delito grave es aquel que se castiga con una pena de prisión de cuatro años o más. Esto incluye actos protegidos por el derecho internacional de derechos humanos pero injustamente considerados criminales en algunos países, como actos entre personas del mismo sexo, criticar a los gobiernos, reportajes de investigación, participar en protestas y denunciar irregularidades.
El año pasado, un tribunal saudí condenó a un hombre a muerte y a otro a 20 años de prisión por expresión pacífica en línea. El fallo se produce en medio de una represión cada vez más severa contra la libertad de expresión y otros derechos fundamentales en el país.
Este tratado obligaría a otros gobiernos a ayudar en el procesamiento de tales “crímenes” y a ser cómplices de ellos.
Además, la falta de garantías de derechos humanos es alarmante y debería preocuparnos a todos.
La ampliación de los poderes de vigilancia debería ir acompañada de normas más estrictas para proteger a las personas de los abusos contra los derechos humanos. Sin embargo, el actual proyecto de tratado deja las disposiciones de protección de los derechos humanos al derecho interno. Esto significa que las personas deben obedecer las leyes de cada país y las importantes normas de derechos humanos del derecho internacional, como los principios de necesidad y legalidad, y la necesidad de notificar a las personas que están sujetas a vigilancia para que no puedan beneficiarse de ellas. Incluso las normas que podrían ofrecer cierta protección, como exigir que las solicitudes de vigilancia sean revisadas y aprobadas por un tribunal independiente, siguen siendo arbitrarias.
Si el gobierno tiene motivos razonables para creer que la solicitud se hace para procesar o castigar a un individuo por motivos de sexo, raza, idioma, religión, nacionalidad, origen étnico u opinión política, el gobierno puede argumentar que el tratado deja margen para rechazar solicitudes de asistencia. Sin embargo, el fundamento de la denegación es totalmente discrecional y es la excepción y no la regla.
Por último, tal como está, la Convención podría utilizarse como arma contra las personas a las que protege. Busca abordar el material de abuso sexual infantil, pero podría exigir a los firmantes que criminalicen los actos consensuales de niños de la misma edad en relaciones consensuales, en contra de las directrices del Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. También pondría en peligro el trabajo de las organizaciones de derechos humanos que documentan violaciones de los derechos de los niños y pueden tener acceso a dicho material como parte de las investigaciones.
Lejos de proteger a las personas de los abusos de poder, el proyecto de Convención de las Naciones Unidas sobre el delito cibernético fomentará la represión transfronteriza. Todos los gobiernos que son parte de este tratado tienen la responsabilidad de rechazar cualquier tratado propuesto que viole los derechos humanos o fomente el abuso.
https://www.hrw.org/news/2024/08/07/upcoming-cybercrime-treaty-will-be-nothing-trouble
