El gigante de las redes Cisco ha sugerido que el primer tratado de las Naciones Unidas contra el cibercrimen tiene graves defectos y debería modificarse antes de someterlo a votación formal.
El documento que Cisco odia es la Convención de las Naciones Unidas contra el Cibercrimen (PDF). El tratado tardó cinco años en elaborarse y fue redactado por una organización llamada “Comité Especial para el Desarrollo de una Convención Internacional Integral para Combatir el Uso de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones con Fines Delictivos”. *
El propósito del tratado es “fortalecer la cooperación internacional, las operaciones de aplicación de la ley, la asistencia técnica y el desarrollo de capacidades en materia de delitos cibernéticos”, reconociendo que la tecnología digital es un importante impulsor de las irregularidades transnacionales.
Después de que el comité aceptó el borrador del texto, The Register informó que Rusia fue un importante promotor del documento, lo que no gustó a los grupos de derechos humanos.
Por ejemplo, Human Rights Watch ha criticado el tratado por ser demasiado amplio, y la Electronic Frontier Foundation lo ha calificado de “demasiado defectuoso para ser adoptado”.
Estos dos grupos y otros argumentan que el tratado no define estrictamente el delito cibernético y podría dar a los países signatarios una base legal para atacar a los ciudadanos cuyas opiniones no les agradan. También les preocupa que las disposiciones de confidencialidad del tratado, que permiten a los Estados solicitar información a los proveedores de servicios, puedan impedir que las personas que son objeto de dichas solicitudes sean notificadas o tengan acceso a reparación.
Article 19, una organización británica de derechos humanos, también sostiene que la redacción amplia del tratado podría crear un entorno legal en el que los expertos cibernéticos no puedan trabajar de forma segura por temor a ser tratados como delincuentes, y podría obstruir la investigación legítima sobre seguridad de la información. sexo.
Eric Wenger, director senior de política tecnológica de Cisco, respaldó algunas de esas afirmaciones en una publicación el miércoles.
“Este tratado no se centra específicamente en la piratería informática o el cibercrimen, sino más bien en el uso indebido de las redes informáticas para difundir información objetable”, escribió. “Esto muestra una inconsistencia con los valores de la libertad de expresión en las democracias liberales y debería abordarse mediante enmiendas antes de que los estados miembros adopten el tratado”.
Nótese la referencia a la “democracia liberal”. Recordemos que Rusia fue la iniciadora de este tratado y en 2022 Cisco abandonó Moscú.
Wenger dijo que Cisco no se opone a la Convención de las Naciones Unidas contra el cibercrimen, pero que “garantiza que las fuerzas del orden tengan las capacidades necesarias para prevenir, investigar y procesar el cibercrimen transnacional. Necesitamos garantizarlo”.
Sin embargo, la posición de Cisco afirmaba que tales medidas “también deben defender y proteger la importancia de los derechos humanos fundamentales y el estado de derecho”.
“Desafortunadamente, los tratados actuales de la ONU no protegen adecuadamente los derechos humanos fundamentales y plantean riesgos para el Estado de derecho”.
Wenger quiere que se modifique este tratado. Pero a principios de agosto, las Naciones Unidas se entusiasmaron con la posibilidad de que el tratado se aprobara tal como está a finales de este año, y la administración Biden dijo que el documento era una parte vital de los derechos humanos y la necesidad de cooperación internacional para frenar el delito cibernético. Informó que cree haber logrado el equilibrio adecuado entre sexo y sexualidad. ®
notas de arranque
* No, no utilizamos la sigla “AHCTEACICOCTUOIACTFCP”. Sería más fácil para todos los involucrados llamarlo “comité”.
https://packetstormsecurity.com/news/view/36243/Cisco-Calls-For-UN-To-Revisit-Cybercrime-Convention.html
