Esta semana se cumple un año desde que entraron en vigor las nuevas y estrictas leyes contra el cibercrimen de Jordania. Se ha demostrado que la ley es una herramienta de represión estatal, que reprime la disidencia y restringe los derechos humanos de las personas en línea, incluida la libertad de expresión, el acceso a la información y el derecho a la privacidad. La ley crea un ambiente de autocensura y miedo, cerrando una de las pocas vías para que los jordanos debatan y critiquen públicamente las políticas públicas y las autoridades.
Las organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos abajo firmantes instan al nuevo parlamento de Jordania a derogar o modificar significativamente la nueva Ley de Delitos Cibernéticos y garantizar que cualquier legislación que aborde el delito cibernético sea coherente con el derecho internacional de los derechos humanos y la libertad de expresión, la privacidad y el debido proceso. pleno cumplimiento de nuestras normas. También pedimos a las autoridades jordanas que retiren todos los cargos y liberen a periodistas, defensores de los derechos humanos y personas que han sido arrestadas y procesadas únicamente por ejercer su derecho a la libertad de expresión.
La Ley sobre Delitos Cibernéticos fue adoptada apresuradamente por el parlamento de Jordania el 27 de julio de 2023, sin consultar plenamente a la sociedad civil, los periodistas y los partidos políticos, y a pesar de la condena generalizada de los grupos de derechos humanos, no fue aprobada hasta septiembre de 2023. Entró en vigor el 12. Esta nueva ley introdujo modificaciones a la Ley de Delitos Cibernéticos de Jordania de 2015. En particular, las nuevas disposiciones tipifican como delito la “difusión de noticias falsas”, la “incitación a la inmoralidad”, los “ataques personales en línea”, la “incitación al conflicto”, la “amenaza a la paz social” y la “falta de respeto a la religión”. . Estas disposiciones amplias y vagamente definidas son parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), que exige que cualquier restricción a la libertad de expresión cumpla con los principios de legalidad, legitimidad, necesidad y proporcionalidad (no cumple con el artículo 19). . Más bien, estas disposiciones otorgan a las autoridades amplios poderes para castigar a las personas por ejercer su derecho a la libertad de expresión.
Grupos de derechos humanos han documentado que durante el año pasado las autoridades han utilizado nuevas leyes contra el cibercrimen como arma para atacar a periodistas, defensores de derechos humanos e individuos que expresan disidencia o críticas a las autoridades. Según Amnistía Internacional, entre agosto de 2023 y agosto de 2024, las autoridades jordanas prohibieron las publicaciones en las redes sociales que expresaban solidaridad con Palestina, criticaban la política de las autoridades en Gaza o convocaban a protestas pacíficas. Cientos de personas, incluidos periodistas, que hicieron esas publicaciones fueron acusadas de delitos cibernéticos. leyes. Por ejemplo,
En febrero de 2024, el abogado y activista de derechos humanos Mutaz Awad fue detenido por publicar en X (antes Twitter) criticando los acuerdos comerciales de los países árabes con Israel. En julio de 2024, fue acusado de “incitación o incitación a la pelea” en virtud del artículo 17 de la Ley de Delitos Cibernéticos y multado con 5.000 dinares jordanos (aproximadamente 7.000 dólares). En marzo de 2024, un periodista fue interrogado por la Dirección General de Seguridad y luego por la Unidad de Delitos Cibernéticos sobre sus actividades en línea y su cobertura de manifestaciones pro palestinas. Posteriormente, el periodista fue absuelto por un tribunal. En junio de 2024, el periodista Hiba Abu Taha fue condenado a un año de prisión por un tribunal penal de Ammán en virtud de la Ley de Delitos Cibernéticos por criticar “el papel de Jordania en la defensa de los países enemigos” en un artículo publicado en abril de 2024. Fue condenado a . El artículo analiza los cohetes iraníes dirigidos a ubicaciones israelíes e interceptados en el espacio aéreo jordano. Además de “difundir noticias falsas, insultar y difamar a las autoridades gubernamentales y a las instituciones públicas”, el tribunal declaró que Abu Taha “incitaba a la lucha y la sedición, amenazaba la paz social”. Fue declarado culpable de “incitar a la violencia”. En julio de 2024, el periodista Ahmad Hassan al-Zubi fue declarado culpable de “incitar a la riña” por una publicación en Facebook en la que criticaba la respuesta de las autoridades a las protestas por el precio del combustible a finales de 2022 y en agosto de 2023. Fue detenido por decisión del Tribunal de Justicia. Apelaciones.
Un año después, está claro que las leyes jordanas contra el cibercrimen siguen violando los derechos humanos.
Hacemos un llamado a las autoridades jordanas para que dejen de utilizar las leyes sobre delitos cibernéticos para atacar y castigar la disidencia y que dejen de reprimir la libertad de expresión. También hacemos un llamado al nuevo parlamento para que derogue o reforme significativamente las leyes sobre delitos cibernéticos y otras leyes que violan el derecho a la libertad de expresión, alineándolas con el derecho internacional de derechos humanos.
Firmado por:
Ahel (Jordania) Access Now Centro Americano para la Justicia (ACJ) Amnistía Internacional ARTÍCULO 19 Centro para la Defensa de la Libertad de los Periodistas (Jordania) Electronic Frontier Foundation Organización Europea para los Derechos Humanos Saudíes (ESOHR) Frontline Defenders Centro del Golfo para los Derechos Humanos (GCHR) Jordania Open Asociación Fuente (Jordania) Centro de Asistencia Legal (JCLA – Jordania) SMEX Tamkeen para Asistencia Legal y Derechos Humanos (Jordania)
Jordan: Marking a year of oppression, fresh calls to scrap Cybercrime Law
