En muchos países del mundo, las comunidades, especialmente aquellas que ya son vulnerables, están amenazadas por extensas leyes de vigilancia y delitos cibernéticos. Uno de esos países, Jordania, tiene una ley sobre delitos cibernéticos promulgada en 2023 que se aplica a las personas LGBTQ+, periodistas, defensores de los derechos humanos y críticos del gobierno.
Anteriormente hemos criticado esta ley, señalando que fue promulgada apresuradamente y sin la suficiente consideración de sus implicaciones legales, sociales y de derechos humanos. La ley penaliza ampliamente el contenido en línea clasificado como “pornográfico” o que se considera que “viola el orden público” y prohíbe el uso de redes privadas virtuales (VPN) y otros servidores proxy. Ahora, la EFF, junto con otras 13 organizaciones de derechos digitales y libertad de expresión, vuelve a pedir a Jordania que derogue su controvertida ley sobre delitos cibernéticos.
La carta abierta, compilada por Article 19, pide a las autoridades jordanas que dejen de utilizar las leyes sobre delitos cibernéticos para atacar y castigar la disidencia y que dejen de reprimir la libertad de expresión. La carta también dice: “También instamos al nuevo parlamento a derogar o reformar significativamente las leyes sobre delitos cibernéticos y otras leyes que violan el derecho a la libertad de expresión, alineándolas con el derecho internacional de derechos humanos”.
La ley de Jordania es un ejemplo preocupante de cómo se pueden utilizar leyes demasiado amplias contra los delitos cibernéticos para atacar a las comunidades marginadas y reprimir la disidencia. Este es el tipo de ley por el que la Asamblea General de las Naciones Unidas ha expresado preocupación, y en 2019 y 2021 advirtió contra el uso de leyes sobre delitos cibernéticos para atacar a los defensores de los derechos humanos. Estas preocupaciones se reflejan en informes de larga data de expertos en derechos humanos de la ONU sobre cómo las atroces leyes contra el cibercrimen facilitan los abusos contra los derechos humanos.
La Convención de las Naciones Unidas sobre el Delito Cibernético también plantea una grave amenaza a la libertad de expresión. Lejos de proteger contra el cibercrimen, el tratado corre el riesgo de convertirse en un vehículo para operaciones represivas de vigilancia transfronteriza. Fuertes protecciones obligatorias para permitir una amplia cooperación internacional en el seguimiento de los delitos definidos como “graves” según la legislación nacional (definidos como delitos punibles con al menos cuatro años de prisión) y para garantizar la “no supresión” de la expresión. La falta de instrumentos y operaciones detalladas. Los requisitos plantean el riesgo de que los gobiernos puedan hacer un mal uso del tratado para reprimir la disidencia y atacar a las comunidades marginadas, como se ve en la demasiado amplia Ley de Delitos Cibernéticos de 2023 de Jordania. El destino de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Ciberdelincuencia está ahora en manos de los Estados miembros, que decidirán sobre su adopción a finales de este año.
https://www.eff.org/pt-br/deeplinks/2024/09/calls-scrap-jordans-cybercrime-law-echo-calls-reject-cybercrime-treaty
