Los estados miembros de las Naciones Unidas adoptaron la Convención sobre el Delito Cibernético, poniendo fin a casi tres años de negociaciones.
Sin embargo, muchas partes interesadas, incluidas ONG y expertos en políticas tecnológicas, criticaron el documento final y expresaron preocupación de que brindaría a los regímenes autoritarios la oportunidad de reprimir la oposición política y violar los derechos humanos.
Todos los Estados miembros de la ONU adoptan la Convención contra el delito cibernético
La Convención Internacional Integral para Combatir el Uso de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones con Fines Delictivos (comúnmente conocida como Convención sobre Delitos Cibernéticos), propuesta por primera vez por Rusia a las Naciones Unidas en 2017, tiene como objetivo combatir el fraude, el fraude y el acoso en línea. crear un marco legal acordado globalmente para
También ayuda a los países a definir cómo se investigan y criminalizan los asuntos relacionados con el ciberdelito.
El documento final, la Convención de las Naciones Unidas contra el Ciberdelito, fue adoptado por unanimidad por todos los estados miembros de las Naciones Unidas el 8 de agosto de 2024, tras una reunión de dos semanas del Comité Especial en Nueva York.
El Comité Selecto también acordó un proyecto de resolución que busca negociar un protocolo complementario a la Convención que abordaría delitos penales adicionales.
El intento de Irán de abolir las garantías de derechos humanos
A pesar de este acuerdo final, Pavlina Pavlova, experta independiente que participó en las negociaciones, dijo a Infosecurity que en la reunión de Nueva York se llevaron a cabo siete votaciones destinadas a eliminar las salvaguardias de derechos humanos existentes solicitadas por Irán.
En particular, la misión iraní ante las Naciones Unidas quiere eliminar la cláusula (Capítulo 1, Artículo 6) que establece que “nada en esta Convención se interpretará en el sentido de que autoriza la supresión de los derechos humanos o de las libertades fundamentales”.
La solicitud fue rechazada por 102 votos a favor, 23 votos en contra y 26 abstenciones. Rusia, India, Sudán, Venezuela, Siria, Corea del Norte, Libia y otros apoyaron la postura positiva de Irán.
El borrador final de la Convención sobre Delitos Cibernéticos enfrenta severas críticas
Muchas partes interesadas han expresado preocupaciones con respecto al documento adoptado.
Los artículos 28 a 30, que regulan la búsqueda e incautación de datos electrónicos, la recopilación en tiempo real de datos de tráfico y la interceptación de datos de contenido, son particularmente controvertidos.
Amenaza de vigilancia global
La Iniciativa Global Contra el Crimen Organizado Transnacional dijo en una publicación de blog que si bien el tratado tiene algunos aspectos positivos, incluidas referencias explícitas a los derechos humanos y la base para la denegación de asistencia legal mutua por motivos de no discriminación, comentó que hay una serie de riesgos inherentes. riesgos a los que sin duda los Estados miembros prestarán mucha atención.
En particular, la ONG criticó la falta de detalles de supervisión sobre los derechos de los estados a acceder y compartir datos electrónicos para su uso como evidencia, lo que podría representar una amenaza para la vigilancia global.
Además, no existe capacitación jurídica ni supervisión judicial sobre la recopilación de pruebas electrónicas, ni medidas sobre el uso adecuado de datos electrónicos en la construcción de casos legales, incluida la seguridad de los datos personales.
Según Global Initiative, ¿qué significa brindar apoyo para solicitar, recopilar y conservar datos cuando un manejo inadecuado podría hacerlos inadmisibles en futuros procedimientos legales?
En negociaciones anteriores, varias ONG, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) y la Cámara de Comercio Internacional (CCI) habían pedido la eliminación de los artículos 28 a 30.
Amenaza de violación de las libertades fundamentales
Otro punto de discordia son las disposiciones de los artículos 29 y 30, que podrían otorgar a los estados-nación más poderes para reprimir la disidencia y la oposición política.
La Iniciativa Global señaló que esta disposición permitiría a los gobiernos promulgar legislación que exija a los proveedores de servicios mantener confidencial el ejercicio de cualquier poder bajo esta sección y cualquier información relacionada con la misma.
Una coalición de ONG de libertad de prensa apoyadas por la Electronic Frontier Foundation, incluido el Instituto Internacional de Prensa y el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), habían pedido un rechazo total del tratado.
El Washington Post Press Freedom Partnership, otro miembro de la coalición, dijo en un artículo que “podría darles más herramientas para atacar y silenciar a la prensa”.
Nick Ashton-Hart, que encabeza una delegación de la Organización del Acuerdo de Tecnología de Ciberseguridad, que representa a más de 100 empresas de ciberseguridad, incluidas Microsoft y Meta, dijo a InfoSecurity que se opone al documento final.
“Desafortunadamente, aunque los estados miembros de la ONU adoptaron la Convención sobre el Delito Cibernético, no abordaron ninguna de las graves deficiencias que el sector privado y la sociedad civil habían señalado antes de la sesión, particularmente en lo que respecta a los derechos humanos y las salvaguardias contra los abusos” en algunas áreas. el lenguaje en realidad se ha debilitado”, afirmó.
“Las disposiciones sobre criminalización mal redactadas no sólo ponen en riesgo a investigadores de seguridad, denunciantes y periodistas, sino que también permiten a los Estados miembros obligar a los profesionales de TI a ingresar secretamente en sistemas seguros y ayudar al mundo. Esto socavaría la seguridad de la red”.
El camino hacia la implementación
El borrador final del Convenio contra la Ciberdelincuencia se presentará a la Asamblea General Anual a finales de este año para su adopción formal. Luego debe ser ratificado por 40 estados miembros de la ONU para convertirse en un tratado oficial de la ONU.
Pavlova dijo que tomaría un tiempo considerable para que el tratado entre en vigor.
“Muchos países en desarrollo también han enfatizado la importancia de la asistencia técnica y el desarrollo de capacidades para la implementación”, dijo.
“La sociedad civil y las empresas de tecnología han mostrado una solidaridad sin precedentes al advertir que el tratado propuesto podría violar gravemente los derechos y libertades en todo el mundo. Ahora advierten que los futuros tratados podrían socavar gravemente los derechos humanos y la privacidad”. boicotear la ratificación”, añadió.
Queda por ver cómo los estados signatarios interpretarán e implementarán las cuestiones del tratado.
Crédito de la foto: Viktor_IS/oliverdelahaye/Shutterstock
https://www.infosecurity-magazine.com/news/un-adopts-controversial-cybercrime/
