naciones unidas –
Los estados miembros de las Naciones Unidas aprobaron el jueves un tratado contra el cibercrimen, a pesar de la feroz oposición de activistas de derechos humanos que han advertido sobre los peligros de la vigilancia. Este es el primer tratado de este tipo elaborado por las Naciones Unidas.
Después de tres años de negociaciones y una reunión final de dos semanas en Nueva York, los estados miembros aprobaron por unanimidad la Convención de las Naciones Unidas contra el Cibercrimen, que ahora será presentada a la Asamblea General para su adopción formal.
“Creo que este documento ha sido adoptado. Muchas gracias. ¡Felicitaciones a todos!”, dijo entre aplausos la diplomática argelina Fauzia Boumaiza Mebarki, jefa del comité de redacción del tratado.
La comisión se estableció después de que Rusia actuara por primera vez en 2017, a pesar de la oposición de Estados Unidos y Europa.
El nuevo tratado, que entrará en vigor tras ser ratificado por 40 países, tiene como objetivo “prevenir y combatir de forma más eficiente y eficaz el cibercrimen”, en particular en lo que respecta a las imágenes de abuso sexual infantil y el blanqueo de dinero.
El representante de Sudáfrica elogió el “tratado histórico” y dijo que “sus disposiciones de asistencia técnica y creación de capacidad brindarán un apoyo muy necesario a los países con una infraestructura cibernética subdesarrollada”.
Pero los opositores al tratado, una coalición inusual de activistas de derechos humanos y grandes empresas tecnológicas, afirman que es demasiado amplio, equivale a un tratado de “vigilancia” global y podría usarse para la represión.
En particular, el artículo establece que, para investigar delitos punibles con al menos cuatro años de prisión según la legislación nacional, un Estado podrá solicitar pruebas electrónicas relacionadas con ese delito a las autoridades de otro Estado, y podrá solicitar datos a los proveedores de servicios de Internet. Se estipula que se puede solicitar.
Deborah Brown, de Human Rights Watch, advirtió a la AFP que sería una “herramienta de vigilancia multilateral sin precedentes” y que el tratado “sería un desastre para los derechos humanos y un momento oscuro para las Naciones Unidas”.
“Este tratado es efectivamente un instrumento legal de represión”, afirmó. “Puede utilizarse para reprimir a periodistas, activistas, personas LGBT, librepensadores y otras personas a través de las fronteras”.
disposiciones de derechos humanos
Nick Ashton-Hart está negociando el tratado como jefe de la Delegación del Acuerdo de Tecnología de Ciberseguridad, que representa a más de 100 empresas de tecnología, incluidas Microsoft y Meta.
“Desafortunadamente, la comisión adoptó el tratado sin abordar muchas de las graves deficiencias identificadas por la sociedad civil, el sector privado e incluso los organismos de derechos humanos de la ONU”, dijo el jueves.
“Dondequiera que se aplique, este tratado será perjudicial para el entorno digital en general y para los derechos humanos en particular”, afirmó a la AFP, instando a los países a no firmarlo ni aplicarlo.
Sin embargo, algunos países se quejan de que el tratado en realidad contiene demasiadas garantías de derechos humanos.
Rusia, que históricamente ha apoyado el proceso de redacción del tratado, se quejó hace unos días de que el tratado estaba “saturado de garantías de derechos humanos” y afirmó que los países “abogan por los valores democráticos y buscan el interés propio”. de perseguir “objetivos estrechos”.
Irán intentó eliminar varias cláusulas de las conversaciones del jueves que eran “intrínsecamente defectuosas”.
El pasaje en cuestión dice: “Nada de lo dispuesto en esta Convención se interpretará en el sentido de que autoriza la supresión de los derechos humanos o de las libertades fundamentales, incluida la libertad de expresión, de conciencia, de opinión, de religión o de creencias”.
La solicitud de eliminación fue rechazada con 102 votos en contra, 23 votos a favor (incluidos Rusia, India, Sudán, Venezuela, Siria, Corea del Norte y Libia) y 26 abstenciones.
Sin embargo, ni Irán ni ningún otro país optaron por bloquear la aprobación unánime.
https://www.voanews.com/a/un-approves-its-first-treaty-targeting-cybercrime/7735925.html
