Las Naciones Unidas han aprobado un proyecto de tratado global contra el cibercrimen.
Según Euronews, el acuerdo histórico, llamado Convención de las Naciones Unidas contra el Cibercrimen, se presentará a la Asamblea General de las Naciones Unidas en otoño y 40 países deberán votar para ratificarlo. Si se ratifica, la convención se convertiría en “el primer instrumento global jurídicamente vinculante sobre el delito cibernético”, según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
El documento “promulga legislación apropiada, establece autoridades penales y procesales comunes y fomenta la cooperación internacional para prevenir y combatir (el cibercrimen) de manera más efectiva a nivel nacional, regional e internacional”. Algunas de ellas incluyen ordenar a los países que promulguen leyes nacionales que hagan que ciertos delitos cibernéticos sean ilegales.
Por ejemplo, los países deberían penalizar el acceso intencional y “no autorizado” a los sistemas de tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC). Los Estados pueden limitar esta prohibición de determinadas maneras si así lo desean. Por ejemplo, dicho acceso sólo puede tipificarse como delito si se realiza con “intenciones fraudulentas o delictivas”.
Los Estados también tipifican como delito la falsificación de datos electrónicos y el uso de tecnologías para interceptar transmisiones electrónicas privadas de datos dentro o entre sistemas de TIC, si estos actos se llevan a cabo con conocimiento y sin autorización. Otros delitos se refieren a actos específicos relacionados con el fraude, el blanqueo y el abuso del producto del delito mediante el uso de tecnología. Los Estados prohíben la producción o distribución intencional y no autorizada de material de abuso sexual infantil, el contacto con niños a través de sistemas de TIC para inducir el abuso y el uso de sistemas de TIC para mostrar imágenes sexuales consentidas de adultos. La distribución sin permiso se considera un delito.
El proyecto de tratado también pretende proporcionar herramientas para combatir las amenazas globales. Sin embargo, algunos opositores argumentan que el tratado no proporciona suficientes protecciones de los derechos humanos.
Según el borrador del tratado, los países que investigan delitos graves punibles con al menos cuatro años de prisión según la legislación nacional pueden solicitar pruebas electrónicas de otros países y solicitar datos a los proveedores de servicios de Internet, dijo la Voz de América.
El documento incluye disposiciones que permiten a los países rechazar algunas solicitudes de ayuda si así lo desean. Por ejemplo, se puede exigir a un Estado que cumpla con la solicitud de otro Estado si hay motivos para creer que la solicitud se hizo con la intención de “procesar o castigar a una persona por motivos de sexo, raza, idioma, religión, nacionalidad, etnia”. origen u opinión política”. No hay necesidad de proporcionar asistencia legal mutua a
Aun así, algunos sostienen que la protección de los derechos humanos no es suficiente.
Una publicación de blog de la Iniciativa Global Contra el Crimen Organizado Transnacional advierte que el borrador del tratado no exige supervisión judicial de nuevas actividades de recopilación de evidencia ni capacitación legal sobre cómo manejar dichos datos. Esto significa que, en última instancia, es posible que las pruebas electrónicas no sean admisibles ante los tribunales, lo que plantea dudas sobre el propósito de esta medida.
Un blog reciente de la Electronic Frontier Foundation (EFF) señala que lo que se considera un delito grave varía según el país. Como tal, el tratado permite a los gobiernos represivos cooperar en el espionaje internacional contra los disidentes políticos y reprimir la libertad de expresión. Por ejemplo, un país que niega los derechos LGBTQ+ puede considerar que publicar una bandera arcoíris en las redes sociales es un delito grave, u otro país puede intentar perseguir a los periodistas que escriben sobre datos filtrados sobre violaciones de derechos humanos que señalan que no existe tal cosa. La publicación del blog de la EFF dice que el tratado debería revisarse para limitar los delitos a delitos cibernéticos, como las violaciones de datos y el phishing, y redefinir los delitos graves como delitos que implican “muerte, lesiones u otros daños graves”.
“En países como Rusia y China, el 'cibercrimen' grave se ha convertido en un término general para que los gobiernos condenen cualquier actividad que involucre computadoras”, escribe EFF.
Por otra parte, algunos países objetaron las disposiciones relacionadas con los derechos humanos. Según el borrador, el artículo debe interpretarse en el sentido de que permite “la supresión de los derechos humanos o de las libertades fundamentales, incluidos los derechos relacionados con la libertad de expresión, de conciencia, de opinión, de religión o de creencias, y de la libertad de reunión y asociación pacíficas”. no lo es. Irán pidió que se eliminara la cláusula y Rusia se opuso, diciendo que el proyecto de tratado estaba “saturado de cláusulas de protección de los derechos humanos”, según Voice of America.
En comentarios publicados, un portavoz del Departamento de Estado dijo que Estados Unidos acoge con agrado la adopción del proyecto de tratado y las nuevas vías de cooperación, y añadió que Estados Unidos seguirá combatiendo los abusos contra los derechos humanos.
“Este acuerdo amplía la lucha global contra el cibercrimen, uno de los desafíos más generalizados de nuestro tiempo”, dice el comunicado. También dijo que Estados Unidos continuaría luchando contra los abusos a los derechos humanos “por parte de gobiernos que hacen mal uso y abusan de las leyes sobre delitos cibernéticos y otras leyes y herramientas relacionadas con la cibernética para atacar a defensores de derechos humanos, periodistas, disidentes y otros”.
https://www.govtech.com/security/united-nations-approves-draft-global-cyber-crime-treaty
